跟着“618”年夜促拉开序幕，各年夜电商平台“低价”之争愈演愈烈。近日，一份《环境申明》让京东商城堕入舆论旋涡。

5月27日晚，北京清北道远信息科技有限公司（下称“清北道远”）于官方账号发布《关在有消费者反应没法于清北道远京东官方旗舰店采办产物的环境申明》（下称《环境申明》），称2026年“618”年夜促时期，有电商平台向全体消费者发放通用消费券，消费者可以使用该券采办清北道远产物并得到响应优惠。京东商城却以此为由，要求清北道远于其他平台拒绝消费者利用消费券，或者将京东商城所有产物降至其他平台券后价格，以此实现“全网低价”，满意消费者于京东平台“购物体验”。

图源：清北道远发布

《环境申明》《环境申明》同时指出，本着对于优良市场秩序、规范贸易举动、有序竞争法则的尊敬，清北道远于全网所有平台商品售价一直连结一致，对于京东商城将自身实现“全网低价”、晋升“购物体验”成本转嫁商户企业的举动难以认同，并对于京东商城与其他平台开展市场竞争时绑架商户企业“助阵”暗示不解。

5月28日，将来网记者从清北道远方面获悉，对于在京东商城方面提出的“于其他平台拒绝消费者利用消费券”或者“将京东商城所有产物降至其他平台券后价格”要求，曾经与京东商城方面举行屡次沟通但未果。5月26日，公司于未收到任何书面通知及提早奉告详细理由的环境下，被片面采纳限定办法，致使消费者没法搜刮店肆、采办产物。

图源：电商平台截图

记者相识到，于5月26日的一场直播中，清北道远京东官方店肆内的于售产物链接点击后均显示“当前商品逾期不存于”。此外，于京东商城进修平板相干发卖榜单中，位居榜单前两名的均为清北道远旗下产物，两款产物链接点击后商品一样处在“消散”状况。

公然资料显示，清北道远建立在2016年4月，是一家专注在高中信息化的软件硬件内容提供商，旗下产物涵盖初高中科目电子课程、电子教辅，以和进修平板等。记者检索发明，于多个电商平台进修平板榜单上，清北道远旗下产物位列榜单，近30日内销量数据为“100+”或者“200+”。

图源：电商平台截图

4月10日，国度发改委、市场羁系总局、国度网信办三部分结合发布的《互联网平台价格举动法则》（下称《法则》）正式施行，此中明确禁止平台强迫商家降价、强迫要求“全网最低价”，其实不患上以限流、下架、扣除了包管金等分歧理办法举行约束。

对于此，最高检平易近事行政诉讼咨询专家、上海德禾翰通状师事件所高级合股人陈敏接管将来网记者采访时暗示，《法则》第五条明确将“限定流量、搜刮降序、算法降权、屏蔽店肆、下架商品”等举动列为平台不患上采纳的干涉干与办法，除了非存于正当的自立订价破例景象。“本案中，清北道远方面称于未收到任何书面通知及提早奉告详细理由的环境下，店肆没法被消费者搜刮，显然已经经组成‘屏蔽店肆’与‘限定流量’的举动。该举动既无合同依据，也没法律上的宽免事由，若爆料内容属实，平台对于店肆采纳限流、屏蔽搜刮的举动涉嫌违背该《法则》。”

北京市京师状师事件所状师张婉婷增补道，该举动还有涉嫌违背《中华人平易近共及国电子商务法》，此中第三十五条划定，平台不患上使用技能手腕对于商家的生意业务、价格和与其他谋划者的生意业务举行分歧理限定。“

此类举动是电商行业典型的滥用平台上风职位地方的歹意竞争举动。平台依附流量进口及法则制订权，将自身竞争压力转嫁给商家，素质是‘以年夜欺小’的不公允竞争。”张婉婷向将来网记者暗示，电商平台此类举动的负面影响是全方位的：在商家而言，挤压其保存空间，或者迫使商家堕入“以价换量、偷工减料”的境界，无力投入研发及办事；在消费者而言，短时间看似享受低价，但久远会因产物质量降落、办事缩水受损，一旦形成垄断，消费者将掉去选择权，终极不能不接管更高价格、更差办事。

陈敏认为，该举动从底子上粉碎了电商行业的良性生态，致使行业竞争核心扭曲。《法则》指导行业形成以质取胜、公允竞争的良性秩序，但平台“低价”竞争做法将竞争核心从头拉回到单一价格维度，使商家及平台难以将资源及精神投入到产物立异及办事进级上来。

清北道远方面奉告记者，5月28日上午，公司于京东商城的官方店肆已经恢复正常检索和产物功效。但自5月26日以来，对于在店肆被限定搜刮、产物被下架，以致异样恢复的环境，京东商城方面未予以提早奉告和注释申明。近两日的异样环境已经对于店肆谋划造成丧失和影响。

对于在上述问题，将来网记者致电了京东集团方面，并发送了采访函，截至发稿前未收到有关答复。

以上内容转载自：将来网 / 2026-05-29 10:10

雷峰网(公家号：雷峰网)